projet règlementation 2010

trois projets

on annonce pour 2010
1.une date d'ouverture commune du brochet pour toute la france le 1 er mai
2. l'ouverture de la 1er catégorie le premier samedi de mars

3. plus de fermeture de la pêche des étangs de premiére catégorie

et à quand l'augmentation de la taille légale de capture du brochet ? ,il faut que nos fédés se bougent à se niveau là!

Fab as combien tu le veux 57 cm

de mon avis ,j'aime bien le terme graciation et pour mener le débat un peu plus loin j'émetterai les deux arguments suivants
1.L’augmentation de la taille du brochet , si elle a peu d’intérêt en termes de viabilité de la population, peut toutefois constituer une réponse à une demande orientée vers la capture de poissons « trophées » plutôt que vers la quantité
2.
Dans les contextes perturbés, l’effet de cette augmentation est controversé et demande encore à être étudié, mais il sera toujours moins efficace qu’un quota 0 (graciation,« no-kill »).

a suivre ????

à moins que je me plante ,les meilleurs géniteurs sont les poissons de 50 et 60 ,tandis que les plus gros sont moins prolifiques en la matière ,le total no kill ne pourra pas encore s'implanter et on le sait tous ,un prélèvement raisonné semble le plus efficace et plus facile à faire comprendre aux pêcheurs d'aujourd'hui . , pour ma part ;la taille légale devrait etre de 60 pour le brochet et 50 pour le sandre . ce n'est que mon avis ...

broctruite a écrit:

trois projets

on annonce pour 2010
1.une date d'ouverture commune du brochet pour toute la france le 1 er mai
2. l'ouverture de la 1er catégorie le premier samedi de mars
3. plus de fermeture de la pêche des étangs de premiére catégorie

Et bien... A notre époque où les consciences collectives évoluent tant bien que mal dans le bon sens, celui du "bon sens" justement, il semblerait que la pêche associative se fasse un devoir de témoigner autant de bétise que possible...

C'est du pure clientélisme afin de gratter des cartes (en simplifiant le contexte de pratique de la pêche, mais sans tenir compte des impacts...)
De la pure démagogie! http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9magogie

En même temps ça devient une habitude (2002: droit de pêche dans les réserves, là où y'a toujours des tas de poissons, en aval des ouvrages, à une canne... Elle m'avait beaucoup fait rire celle là aussi...)

Ce qui me fait marrer, c'est de voir qu'en dépit de ces décisions, y'a pas plus de cartes de vendues, au contraire...

à moins que je me plante ,les meilleurs géniteurs sont les poissons de 50 et 60 ,tandis que les plus gros sont moins prolifiques en la matière ,le total no kill ne pourra pas encore s'implanter et on le sait tous ,un prélèvement raisonné semble le plus efficace et plus facile à faire comprendre aux pêcheurs d'aujourd'hui . , pour ma part ;la taille légale devrait etre de 60 pour le brochet et 50 pour le sandre . ce n'est que mon avis ...


fab ,tu es un peu restrictif sur les meilleurs géniteurs en longueur
Pour les femelles, c'est entre 2 ans et demi et 3 ans que la maturité arrive.
Mais bon en gros ça ne change pas qu'il faille protéger les femelles jusqu'à (au moins) cet age là, soit selon le milieu, entre 40 et 70cm ( c'est une tranche de taille très importante...) et le choix de la taille devient donc difficile je serais donc sur la graciation et le prélévement raisonné car je mange de temps en temps du brochet

C'est du pure clientélisme afin de gratter des cartes (en simplifiant le contexte de pratique de la pêche, mais sans tenir compte des impacts...)

DAVID sur ce coup la je ne partage pas ton avis
1.j'y vois pour une date d'ouverture du brochet le 1 er mai ,la protection du sandre et du black on gére les espéces en fonction de leurs reproductions en prenant les arrêtés qui vont bien ,mais certainement pas l'ouverture pour ces espéces le 1er
on harmonise les ouvertures par bassin

Sur les salmonidés j'ai une pensé pour les gens du nord qui ouvrait en décaler
(il n'y a pas d'arguments contraire)
sur les étangs de première catégorie ouverture toutes l'année ,on va arrêter le bassinage en étangs privés et les concours dans les mares à pisse (dito)de septembre à mars

le seul inconvénient ,il faut avoir une garderie pour surveiller,controler éduquer

Brcotruite: vis à vis des tailles de brochet tu met le doigt sur le noeud du problème: La maturité est fonction de l'âge, mais à l'époque de cette maturité un broc n'a pas de taille type, en fonction de son milieu de vie et de sa souche. A partir de là on comprend toute l'absurdité d'une taille unique "moyenne" qui protégera une partie des populations mais pas le reste... C'est un pari risqué qui peut être éviter en remonter les mailles OU en adaptant les mailles en fonction des populations. La facilité "administrative" serait donc une augmentation...

C'est pareil pour les dates d'ouverture... Selon que l'on est dans une tourbière dans l'ouest, un canal dans le nord ou un grand lac dans le sud, les périodes de repro des espèces ne seront pas tout à fait les mêmes en fonction des milieux encore une fois, des spécificités météo locales (et leur évolution année après année, et leurs "cas particuliers" certaines années, faut oublier ces données non plus!) et des souches concernées... Jusque là, en théorie, chaque FD a plus ou moins la main mise sur les dates permettant de façon spécifique de protéger les espèces sur les périodes de repro propres à chaque département (dans l'absolu, l'idéal serait une gestion par bassin mais bon... on va pas non plus cracher dans le soupe! ^^). A partir de là on se retrouve dans exactement le même contexte que pour une maille: ou bien on fait du cas par cas, ou bien on uniformise mais sur la base du plus précautionneux... Or là, force est d'admettre que pour le carna, on n'est pas vraiment dans les clous pour de nombreuses régions, pire encore pour la truite.

Mais bon... Pour pallier à cela, peut être pas les premières années mais tu verras celles qui suivront, les préfectures vont être inondées de demande d'arrêtés de protection demandées par les FD et AAPP afin de revoir ces dates d'ouverture/fermeture de façon locale... Traduction: la démarche globale sera squizzée et on reviendra aux mêmes modèles de gestion qu'actuellement, ce qui ne changera rien pour le pêcheur, mise à part au niveau de l'image de la gestion pêche auprès du tout à chacun: la FNPF fait preuve d'ouverture, c'est des gens bien, mais les FD et AAPP sont des copns parce qu'ils durcissent les lois localement...

Enfin bref! Tout ça pour dire qu'en théorie ouvertures et fermetures sont des actions de gestion basées sur la préservation de la ressource, et force est d'admettre qu'une nouvelle fois l'élément central faisant intervenir des changements n'est plus cette ressource, mais le pêcheur. Et c'est en ça que je trouve tout ceci démago et sur le fond, comme étant une démarche purement clientèliste.

Pour les étangs, certes tu as raison, mais ça serait oublier les eaux closes (privées ou communales hors gestion AAPP) selon les nouvelles définitions de la LEMA de 2006 qui vont "absorber" eux le décalage en accentuant ces pratiques. Pourquio? Parce que les lois auront beau beau changer, les demandeurs de ce genre de choses eux continueront d'exister...

broctruite a écrit:

Fab as combien tu le veux 57 cm

de mon avis ,j'aime bien le terme graciation et pour mener le débat un peu plus loin j'émetterai les deux arguments suivants
1.L’augmentation de la taille du brochet , si elle a peu d’intérêt en termes de viabilité de la population, peut toutefois constituer une réponse à une demande orientée vers la capture de poissons « trophées » plutôt que vers la quantité
2.
Dans les contextes perturbés, l’effet de cette augmentation est controversé et demande encore à être étudié, mais il sera toujours moins efficace qu’un quota 0 (graciation,« no-kill »).

a suivre ????

C'était juste pour faire une remarque sur les mailles des brochets, en Finistère, on est à 60 cm sur le département et 65 cm sur le lac Saint Michel.

Sur une étude que l'on a mené sur les carnets de captures de Saint Michel, soit un échantillon de 1600 brochets pris à la ligne, on s'aperçoit que 50 % de l'échantillon est constitué de poissons de 50 à moins de 65 cm. En mettant la maille à 65, on conserve 50% du stock de la pêcherie (par rapport à la classique maille de 50 cm, qui plus est des géniteurs plutôt jeunes avec une très bonne efficacité de reproduction.) Le stock de géniteur est donc peu mise en défaut. Voilà juste un exemple de gestion qui montre un intérêt à avoir une Taille Légale de Capture supérieur à la classique des 50 cm.

@+

en 2010 la taille du sandre dans le 22 sera de 50cm
et se sera limiter a 2 prises par jours
info de la fede

apres la peche de nuit totale pour les carpiste (22) voila qu' il s'occupe de la gestion des carna vraiment bien dans le departement du 22

cela ne changera pas grand chose car les sandres de - de 40 finissent déjà dans le coffre de la voiture alors 10 cm de + ils finiront directement dans la poissonnière sauf si un meilleur contrôle est effectuer auprès des pêcheurs de carna à commencer par ceux qui pêchent dans les déversoirs car généralement ce sont ces mecs là qui embarquent tous

C'est toujours le même problème: la répression (ou la simple réglementation) n'a de sens et d'intérêt que si les moyens de contrôle restent à la hauteur des politiques de gestion.
S'il suffisait de dire "c'est interdit" pour arranger les choses et changer certaines tendances humaines, ça serait tellement plus simple, surtout dans des pays comme le notre où chacun a tendance à se croire un peu tout permis et ce en dépit d'une loi qui par principe se veut pourtant dans l'intérêt généra, donc y compris dans celui de ceux qui souhaitent "amortir" le coût de leur permis de pêche (on va dire ça comme ça! lol)...

Mais bon, faut quand même saluer la démarche du 22 sur ce coup là (même si sur le fond elle n'a rien de nouveau, les départements de l'entente halieutique ayant depuis belle lurette mis en avant ce genre de mesure dans ses fédés adhérentes (souvenez-vous de l'écart de la maille du black avec les départements de l'EHGO il y a encore 4 ou 5 ans...). Peut-être, en outre, a t'elle le projet de renforcer en parallèle ces mêmes moyens de contrôle? quelqu'un a des infos sur ce point?